?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост



Методы, которыми США выстраивают новый мировой беспорядок, видны не вооруженным глазом. Но в этом античеловеческом начинании Америка и ведомые ей страны Запада не одни. США заключили определённый договор с частью суннитского мира. Другое объяснение столь слаженного дуэта США и целого ряда исламских государств не представляется уместным.

В этой связи интересно, какая часть суннитского мира осталась в стороне от вышеупомянутого союза, а какая часть только сделала вид и готова отпрыгнуть при первом удобном случае. Пока оставим этот вопрос в стороне.

Немного путает американские карты ИГИЛ. Конечно, ИГИЛ увидел свет при непосредственном американском участии. Конечно, США прикладывали и прикладывают определённые усилия по поддержке своего детища. Однако, есть одно НО. ИГИЛ совсем радикален и этим неудобен. Его нельзя признать, а это сковывает действия.

Получается неоднозначная ситуация. С одной стороны, ИГИЛ погружает регион в столь желанную для США архаику, в так называемое новое средневековье, чуждое любому гуманизму. С другой стороны, этих головорезов невозможно признать, как и затушевать творимые ими бесчинства.



США нашли выход из этой ситуации. Одной рукой поддержим, а другой будем вести «войну». Сейчас уже не осталось сомнений, что бомбардировки позиций ИГИЛ авиацией США и их союзников не преследовали целей ослабления Исламского государства. Максимальной целью их авианалётов являлось сдерживание излишнего рвения ИГИЛ и направления их атак в нужную американцам сторону (Пример: Асад справа, Фронт ан-Нусра слева. Слева США бомбит, справа нет. Командиры ИГИЛ быстро смекают, в каком направлении лучше вести атаку).

Но на кого направлено остриё копья? Другими словами, кто уже сейчас ощущает смертельную угрозу радикального суннитского исламизма

Прежде чем продолжать, приведу небольшую историческую справку. Чем различаются основные исламские течения?

Во второй половине VII века нашей эры в арабском мире произошел раскол. После смерти выдающегося деятеля, Али ибн Абу Талиба в Арабском халифате возник серьёзный спор о том, кто должен занять место правителя.

В том, что власть должна принадлежать потомкам пророка Мухаммеда разногласий не было. Но одни считали, что власть должна перейти к потомкам Али ибн Абу Талиба (Али был затем Мухаммеда). Их стали называть шиитами (в переводе с арабского – потомки Али). Другие же, не принимали исключительность рода Али и предлагали выбрать правителя из других потомком пророка Мухаммеда. Их стали называть суннитами (свою позицию они обосновывали выдержками из Сунны).

Мягко говоря, отношения между суннитами и шиитами не самые лучшие. На разных территориях и в разные исторические периоды они изменялись от неприязни к открытой вражде и войнам. И если умеренные шиитские и суннитские течения ещё как-то могут договориться, то между радикальными течениями может быть только вражда.

ИГИЛ – радикальная суннитская группировка. Не удивительно, что на борьбу с ней поднялся исламский шиитский мир. Рассмотрим подробнее.



На первом месте, конечно, светский Асад. Но дело не только в нём. Клан Асадов представляет алавитов (радикальное ответвление шиизма). Они понимают, что после поражение всех алавитов вырежут напрочь и потому будут сражаться до конца. Таким образом, у алавитов и их лидеров есть самые серьёзные основания сопротивляться наступлению радикального суннитского исламизма, на который сделали ставку США. Сирийские алавиты фактически являются очагом сопротивления радикальному суннитскому исламизму.

Вот она, истинная причина особой ненависти американской элиты к Асаду! Но по большому счёту, речь даже не о клане Асадов, а о алавитах. Основной удар направляют на Асада лишь потому, что это удобно (диктатор и всё такое) и, конечно, его устранение с политической арены неизбежно ослабит алавитов.



На втором месте, казавшееся ранее немыслимым, я бы поставил Хезболлу (шииты). Только представьте, исламская Хезболла поддержала светского Асада! А значит, угроза со стороны ИГИЛ и Ко настолько велика, что стирает все имеющиеся ранее противоречия.

И конечно шиитский Иран, выбравший путь построения национального исламского государства (с опорой на свою персидскую идентичность). Фактически, осознавая угрозу, иранская муллократия стала основным спонсором светского режима Асада! Более того, Иран фактически стал очагом стабильности в регионе, а внешняя политика России неизбежно оформляется в стратегический союз с шиитским исламом.



Принимая во внимание договор США с определенной частью суннитского мира, особый интерес вызывает афганский Талибан (сунниты), отошедший от ИГИЛ. И дело здесь не в талибах, самих по себе.

Ещё со времен афганской войны СССР пакистанские спецслужбы поддерживают хорошие контакты и имеют серьёзное влияние на талибов. Пакистан же, в значительной степени ориентировался на США, но время идёт. Последние годы огромное внимание Пакистану уделяет Китай. А это значит, что разворот политики суннитского Пакистана является маркером усиления влияния Китая на него. Китая, оспаривающего с США мировое лидерство.

Борьба разгорается нешуточная!

Связанные материалы:
1) Первая часть статьи «Почему США ненавидят Асада?»

2) Выступление известного политолога С.Е. Кургиняна на тему расклада сил в регионе (100-122 минуты):


Последние записи в журнале

Комментарии

( 8 комментариев — Оставить комментарий )
olom1980
29 окт, 2015 17:29 (UTC)
ответственно и подробно
livejournal
29 окт, 2015 17:29 (UTC)
Почему США ненавидят Асада? Часть 2
Пользователь alindomik сослался на вашу запись в своей записи «Почему США ненавидят Асада? Часть 2» в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему США ненавидят Асада? Часть 2 [...]
livejournal
29 окт, 2015 18:13 (UTC)
Почему США ненавидят Асада? Часть 2
Пользователь nivigor сослался на вашу запись в своей записи «Почему США ненавидят Асада? Часть 2» в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему США ненавидят Асада? Часть 2 [...]
marcelieza
29 окт, 2015 20:19 (UTC)
Jabhat Al-Nusra и Фронт ан-Нусра - сильно отличаются?
kerb
30 окт, 2015 07:25 (UTC)
Это разные названия одной организации.
hojja_nusreddin
29 окт, 2015 22:07 (UTC)
> Их стали называть шиитами (в переводе с арабского – потомки Али).

"перевод" неверен: "шиа" - партия, а не "потомки"

> Другие же, не принимали исключительность рода Али и предлагали выбрать правителя из других потомком пророка Мухаммеда

на момент смерти Магомета, у него не было других потомков, кроме детей Али
livejournal
30 окт, 2015 06:38 (UTC)
Почему США ненавидят Асада? Часть 2
Пользователь nikk_nikkon сослался на вашу запись в своей записи «Почему США ненавидят Асада? Часть 2» в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему США ненавидят Асада? Часть 2 [...]
livejournal
31 окт, 2015 16:52 (UTC)
Почему США ненавидят Асада? Часть 2
Пользователь master7009 сослался на вашу запись в своей записи «Почему США ненавидят Асада? Часть 2» в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему США ненавидят Асада? Часть 2 [...]
( 8 комментариев — Оставить комментарий )
ИА Красная весна

Календарь

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Paulina Bozek